Browse > Home / Archive: Marzo 2008

| Subcribe via RSS

Métodos de entrevista y el modelo de madurez CMM

Marzo 22nd, 2008 | No Comments | Posted in Sistemas de Información
Uno de los grandes errores que comentemos a menudo es no preparar las entrevistas. No me refiero a las entrevistas de trabajo, sino a aquellas que sirven para evaluar el desempeño interno de la organización. Probablemente este fallo tiene bastante que ver con la importancia que damos al tiempo de nuestros colegas dentro de la empresa. Aunque podemos volver a cruzarnos por el pasillo con la persona que hemos entrevistado, en ese momento ya no existirá el entorno necesario para la actividad que queremos acometer: entrevistar a un compañero. Por lo tanto, primer punto: el tiempo de la gente es oro.
?Por qué querríamos entrevistar a una persona que trabaja con nosotros? Por mil y un motivos. Por ejemplo, para evaluar el desempeño de las actividades conjuntas, obtener propuestas, revisar la satisfacción y un largo etcétera. Todo esto, obviamente, partiendo de la base de que absolutamente cualquier persona dentro de la organización debe tener voz y voto -sobre diferentes temas- y se deben atender las propuestas por doquier que aparezcan. Luego ya tendremos tiempo de evaluarlas.
En el caso que nos ocupa, vamos a ver una propuesta-guión sobre una posible entrevista a un empleado de la organización, entorno a la evaluación de la madurez CMM de la empresa. Es cometido de esta actividad preparar una guía de entrevistas para ser utilizadas dentro del plan de mejoras en el marco de desarrollo de nuevas aplicaciones, ejerciendo como adjunto al Director de SI de un gran banco internacional.

Nota: No se incluyen los tiempos de planteamiento y respuesta destinados a cada cuestión -que serían de gran utilidad- ya que dependerán en gran medida del caso particular.

Plantilla para la entrevista

  • Nombre del entrevistado:
  • Organización / Responsabilidad:
  • Fecha / Lugar:
  • Teléfono / e-mail:
  • Información adicional:

  1. Presentación [Añadiendo puntos a tratar y transmitir durante la presentación y motivo de la entrevista]
  2. ?Cuál es su responsabilidad dentro de la organización?
  3. Desde su punto de vista, ¿la organización planifica y detalla los requerimientos que implican el desarrollo e implantación de nuevas oportunidades tecnológicas?
  4. ?Cree que existe un control satisfactorio sobre los procesos derivados de los proyectos y sus actividades?
  5. ?Se estructura en el tiempo la ejecución de los proyectos de desarrollo?
  6. ?Cuál es el criterio de selección a la hora de contratar sus proveedores?
  7. ?De qué modo se controla y organiza la evolución del desarrollo del software?
  8. ?Existe modelo de testeo del software en fases de desarrollo tempranas?
  9. ?Podría explicarme el modo de operación de la empresa frente a la asignación de responsabilidades y tareas?
  10. ?Cree que su empresa se basa en el modelo de una organización por procesos?
  11. ?Qué formación ha recibido por parte de su empresa?
  12. ?De qué modo se gestiona e integra el desarrollo de software en su empresa?
  13. ?Existe un plan de ingeniería de producto aplicada al desarrollo de software?
  14. ?Las revisiones de entre desarrolladores es una práctica habitual?
  15. ?De qué modo se revisan y contabilizan los procesos?
  16. ?Existe un departamento encargado de la gestión de Calidad del software?
  17. Si existe tal departamento, ¿cuál es su ámbito de actuación?
  18. ?Cuál cree que es la capacidad de su empresa para incorporar nuevas tecnologías y adaptarse a ellas?
  19. ?Se revisan periódicamente los procesos establecidos, aplicando una mejora continua?
  20. ?De qué modo se revisan y gestiona la prevención de fallos y errores?
  21. ?Qué cambios o mejoras sugiere?
  22. ?Cree que debería revisarse la metodología o enfoque de alguna de las áreas vinculadas al desarrollo?
  23. ?De qué modo piensa que pueden ser excepcionalmente valiosas sus aportaciones en la empresa?
  24. ?Le gustaría plantear alguna sugerencia o idea?
  25. Resumen de las ideas y compromisos derivados de la entrevista.
  26. Datos de contacto para posibles sugerencias o información adicional.
  27. Transmisión del valor que supone la entrevista y la información presentada por el entrevistado y agradecimiento.

Espacio adicional:
  • Impresiones:
  • Documentos de referencia:
  • Otras formas de contacto:
  • Temas pendientes:
  • Compromisos (Action Items):
  • Otra información y desarrollo de respuestas extensas o acotaciones:

Recursos adicionales
– Capability Maturity Model [http://en.wikipedia.org/wiki/CMMI]
– CMMS [http://www.sei.cmu.edu/cmmi/adoption/pdf/cmmi-overview05.pdf]

More »

Tags: , , , ,

Los blogs ya no son interesantes

Marzo 10th, 2008 | No Comments | Posted in Interacción, Sistemas de Información

Quizás solo ha cambiado mi percepción del cúmulo de información que nos ofrece Internet, o quizás los blogs ya no son interesantes. Hace ya bastante tiempo que he dejado de visitar blogs y únicamente estoy suscrito a través de RSS a aquellos que habitualmente muestran un contenido interesante. Leamos interesante como una percepción personal y que no tiene por qué coincidir con la opinión del resto de mortales. Pero es que incluso dentro de estos medios a los que estoy suscrito, he notado que últimamente destilo el 90% de la información que publican.

Estaba reflexionando sobre los diferentes motivos que han hecho cambiar mi percepción sobre estos blogs y se me ocurren un buen puñado de razones, que básicamente tienen que ver por la motivación que lleva a muchas personas a escribir en un blog. Pocas o ninguna tiene que ver con el objetivo inicial de los “diarios de red”: compartir información.

Objetivos negativos de los blogs:

  • Incrementar visitas.
  • Ganar dinero.
  • Indexarse en Google.
  • Estar en “el mundillo” de la red y especialmente en los viveros de startups.
  • Hacer la pelota a gente con cierta reputación.
  • Mostrar una hipocresía continua venerando a competidores directos.
  • Plagiar información de otros blogs.
  • Vender humo.
  • Desviar la atención hacia otros temas.
  • Hacer criticas incendiarias contra todo.
  • Ser el primero en comentar cualquier entrada.
  • Egocentrismo. Mi blog es el mejor.
  • Crear vínculos de favoritismo.
  • Confundir la reputación con la calidad de contenidos.
  • Seguir modelos de negocios en lugar de modelos sociales.
  • Busca el reconocimiento del autor en lugar de ofrecer conocimiento a la comunidad.
  • Web 2.0
  • Manipulación e imagen poco fiel a la realidad.
  • Practicar la réplica de contenidos en varios blogs de una misma red.
  • Escribir una entrada al día, sea buena o sea humo.

More »

Tags: , , ,

Adaptación de la UOC al Espacio Europeo de Educación Superior

Marzo 8th, 2008 | No Comments | Posted in Desarrollo Profesional

Estoy en la sesión informativa sobre adaptación a los nuevos estudios europeos superiores que ha organizado la UOC en las instalaciones de la Universitat Autònoma de Barcelona (Bellaterra). A continuación os voy resumiendo información interesantes que nos van mostrando sobre las nuevas titualciones que ofrecerá esta escuela.

Ordenación de las Enseñanzas Universitarias

  • Regulación mediante el Real Decreto 1393/07 de 29 de Octubre

Estructura de las titulaciones

  • Grados: 240 créditos
  • Masters Universitarios: 60-120 créditos
  • Programa de Doctorado

Procedimiento de Aprovación de un Título Oficial

  • Informe favorable sobre la oportunidad y viabilidad (Generalitat de Catalunya)
  • Verificación previa por el Consejo de Universidades
  • Evaluación por ANECA
  • Resolución de verificación por Consejo de Universidades
  • Aprobación e inscripción en el Registro de Títulos por el Ministerio de Educación y Ciencia.
  • Acreditación posterior por ANECA (Cada 6 años)

Oferta adaptada curso 2008/2009

  • Grados
    • Psicología
    • Derecho
    • Humanidades
  • Masters oficiales
    • Educación y TIC
    • Sociedad de la Información
    • Programario Libre

Procedimiento de adaptación

  • Licenciatura -> Grado + Master de continuidad
  • Diplomatura o Inteniería Técnica + Licenciatura segundo ciclo -> Grado o Master(s)
  • Licenciatura segundo ciclo -> Master(s)

Procedimiento condicionado a adaptación

  • Adaptación de Título Propio -> Grado
  • Segundo ciclo -> Grado
  • Nuevas titulaciones -> Grado o Masters

More »

Tags: , , , , ,

¿Internet en el bolsillo?

Marzo 3rd, 2008 | No Comments | Posted in Interacción, Sistemas de Información

disco duro 1975La semana pasada asistí a la mesa redonda “Internet en el bolsillo” que organizó la Fundación UPC. Como ya sabéis, soy un forofo de esta clase de eventos, en los que mucho se aprende gracias a las multitud de diferentes ideas que saltan al aire. Y como no, Internet todavía es un mundo muy incompleto, donde se necesitan muchas ideas.

Como suele suceder en estos debates, pudimos contar con unos ponentes de excelencia:

  • Albert Calvet, Socio Consultor de CV&A Consulting;
  • Xavier Kirchner, Director de Prospectiva de Telefónica I+D;
  • Josep Fígols, Director para Cataluña de Sun Microsystems Ibérica;
  • Carles Grau, Director para Cataluña de Microsoft,
  • Xavier Orduña, recién licenciado en Ingeniería Superior en Informática, actualmente Director Técnico de Dexma Sensors, S.L.

La mesa fue moderada por Josep Casanovas, Vicerrector de Política Universitaria de la UPC.

La verdad es que tenía ganas de escuchar a Carlos Domingo (Director de Internet, Multimedia y Multilinguismo de Telefónica I+D), que había sido anunciado inicialmente como ponente, pero en su lugar acudió Xavier Kirchner, al que no debemos quitar mérito. Y digo esto por haber tenido la oportunidad de escuchar a Xavier Kirchner en varias ponencias; es un placer. Con un estilo muy directo, es capaz de transmitir ideas complejas utilizando una comunicación muy simple que acerca a los oyentes. Siempre he admirado la gente que sabe moverse entre varios ámbitos -en este caso empresa y sociedad- sin miedo a mezclarse con los usuarios.

Creo que en esta ocasión podemos trasladar los atributos expuestos para Xavier al resto de ponentes. Un debate muy tranquilo, con ideas muy diferentes enlazadas entre ellas y un modo de comunicación muy cercano a los oyentes. En definitiva, fue una de estas charlas en las que se enseñan cosas; diferente de otras muy típicas en las que se hace mera publicidad y/o ataques entre entidades.

A lo que vamos, el tema de debate, “Internet en el bolsillo”. A continuación intentaré resumir algunos de los puntos que se trataron y que me han parecido muy interesantes:

Usabilidad

El eterno enigma y el mayor reto de las empresas: ¿Cómo conseguir un dispositivo que cuente con una buena usabilidad? Cuando hablo de usabilidad no me refiero únicamente a que sea fácil y cómodo de utilizar. Además, debemos plantearnos cuestiones básicas que hagan referencia al uso explícito del dispositivo. ¿Tenemos un teléfono que sirve también para navegar por Internet o tenemos un ordenador con el que podemos utilizar funciones de telefonía?. Hablemos de conceptos y entendamos qué función debe cumplir este aparato que llevará Internet a nuestro bolsillo.

Durante el debate se lanzó una idea muy interesante: “El móvil no sustituye a Internet; da otros servicios adicionales“. ¿No os parece una conclusión muy interesante que refleja el cambio de estrategia en las empresas que desarrollan productos y servicios para el móvil? Esta frase me recordó en gran medida el debate sobre TV en movilidad con tecnología DVB-H en el que Nokia aseguró que los teléfonos móviles substituirán progresivamente nuestras TV convencionales, aun cuando estemos en casa. Yo sigo preguntándome porqué iba a ver la televisión en una pantalla pequeña, que tengo que aguantar constantemente y que cuenta con una autonomía limitada. Y en el caso de Internet podemos plantearnos un modelo muy similar: ¿Por qué vamos a navegar con una pantalla pequeña y un dispositivo de entrada (teclado) limitado? Si Internet tal como la conocemos no funciona en un dispositivo móvil, tenemos dos opciones: damos otros servicios o reinventamos Internet. Esto último creo que nos queda más lejos.

Cuando hablamos de usabilidad no debemos olvidarnos de la estandarización. Hay muy pocos motivos para utilizar modelos diferentes y muchos para aunarlos en sistemas comunes, por los costes de desarrollo, y especialmente, por la experiencia de usuario. Si podemos proponer una interfaz común a todos los dispositivos, o al menos similar, los clientes no van a tener que aprender en cada nuevo avance de la tecnología, simplemente asimilarán una ampliación de su entorno.

Convergencia

Pensando en convergencia, estamos obligados a atacar esta cuestión desde diferentes perspectivas, que mucho tienen que decir sobre dónde estamos y a dónde vamos.

Sobre la sociedad de la información, sabemos que estamos avanzando a un ritmo vertiginoso en la implantación y asimilación de las tecnologías de la información. Las nuevas generaciones nacen con una videoconsola bajo el brazo (prácticamente no es un caso metafórico) y los propios entornos empresariales y sociales nos exigen avanzar rápidamente en el entendimiento de la tecnología. Ahora bien, no debemos confundir esta predisposición a los nuevos gadgets con la implantación de tecnologías para usuarios avanzados. Volvemos al inicio de la computación y leemos en alto “los ordenadores deben facilitarnos las cosas y no ponerlas más difíciles”. Y es que no es racional proveer al público en general de dispositivos en los que deban seleccionar una IP manual o automática. Un usuario cualquiera (que no friki ni tecnólogo) debería poder abstraerse totalmente de la capa técnica y poder utilizar su dispositivo para producir desde el primer momento.

Si seguimos pensando en convergencia, y ahora lo hacemos en relación al mundo profesional y doméstico, no podemos olvidar la gran brecha tecnológica que separa a ambos mundos. Y es que obviamente no podemos sugerir trasladar la explotación de sistemas de la información de una gran multinacional al domicilio de un cualquier usuario. Pero sí podemos -y debemos- acercarlos. Yo quiero leer el correo en mi dispositivo móvil y también en mi ordenador personal, pero no quiero que esto me obligue a sincronizar mis cuentas, redirigir mis mensajes o limitarme a tecnologías push que me aten a un proveedor concreto. Conformémonos con no disponer de servidores exchange para enviar cadenas en correos a nuestros amiguetes, pero al menos deberíamos poder contar con un servicio de conectividad permantene, estable y asequible.

Desarrollo

Probablemente esta sea la área donde más se ha apostado hasta ahora. Y quizás este ha sido el error. Podemos lanzar casi cualquier aplicación al ciberespacio pero no podemos poner cualquier invento en el gadget de nuestro bolsillo. Apuntalemos conceptos.

Como en cualquier lucha feroz por ser pioneros en la puesta en marcha de tecnologías, a todo el mundo le interesa crear sus estándares y convertirse en el proveedor estrella de tecnología o servicios. Esto antes funcionaba muy bien. Había pocos competidores, y cuanto menos, eran poco agresivos. Hoy Telefónica puede desarrollar su framework pero también pueden hacerlo Pepe, Françla;ois o Akira en sus respectivas casas. Empresas como Vodafone proponen comunidades libres (hasta cierto punto) pero sigue existiendo una feroz lucha por ser el primero, que únicamente perjudica a la maduración de la tecnología, retrasando todavía más su gestación.

En este caso, vamos a dar un punto positivo al anillo de colaboraciones/prosperidad que han arrancado el anillo de proveedores de servicios, infraestructuras y fabricantes en España. ¿También hay sitio para el OpenSource? ¿Cuál es el ROI tras liberar la tecnología?

Modelo de negocio

Si Bernardo Hernández hubiese estado en la charla, probablemente hubiese dicho algo así como “Primero desarrollemos algo bueno que cubra las necesidades de los usuarios y luego ya encontraremos el modo de hacerlo rentable”. !Ojo! Que no es un mal planteamiento, pero a ver quién apuesta fuertemente por invertir sin tener claro el modo de rentabilizarlo, y más después de los fiascos históricos al implementar nuevas tecnologías de comunicación.

Por lo pronto, ya tenemos algunas pistas. Sabemos que el modelo viral funciona de maravilla, que el pago por servicios se utiliza cuando se acota su consumo y que cada vez invertimos más en ocio.

Todavía no está muy claro por qué servicios se puede cobrar y como tarificarlos, pero una cosa es segura, necesitamos contar con el componente social y sus costumbres. En Estados Unidos los jóvenes no vacilan en pagar cuotas mensuales para utilizar servicios de mensajería instantánea y añadidos (por ejemplo AOL). En España solo algunas empresas apuestan por invertir capital en maximizar la producción apostando por las tecnologías de comunicación en tiempo real.

Evolución

Todavía estamos en fases muy tempranas de engendrar un ente que satisfaga mínimamente las necesidades de los usuarios. Obviamente los dispositivos actuales están muy lejos de conseguirlo. Quizás podemos pensar en fuertes apuestas -y esto es solo mi percepción- para aquellos que desarrollan soluciones completas o que lo hacen mediante fuertes estrategias de alianzas: Hardware iPhone + Software iPhone + SDK + AT&T

Podemos intentar imaginar hasta dónde podemos llegar, pero lo realmente importante es saber dónde estamos ahora mismo. Estamos aprendiendo y todo nos sorprende porqué lo desconocemos. Alguien en el debate afirmó: “cuanto más conozcamos sobre este mundo, más limitaciones encontraremos”. Sin olvidar que todavía tenemos muchas cuestiones pendientes: cómo vamos a manejar la privacidad, de qué modo gestionaremos/filtraremos tanto conocimiento en dispositivos limitados, …

?Y tú, te atreves a hacer alguna apuesta?

More »

Tags: , , ,

Remodelando TICnovation.com

Marzo 2nd, 2008 | No Comments | Posted in Sistemas de Información

Como habréis podido ver TICnovation.com ha estado fuera de combate durante algunos días. La verdad es que se nos han acumulado varios entes catastróficos que han alargado el letargo: trabajo, actualización de Joomla, intento de hacking, … Ya sabéis: Murphy haciendo de las suyas.

Durante este periodo hemos aprovechado para migrar de Joomla 1.0.14 a la versión 1.5.1 del CMS. Ha sido una tarea cuanto menos pesada, poco intuitiva y bastante cansina. La única solución oficial para realizar esta migración, que todo usuario debería hacer tarde o pronto, se basa en la exportación e importación automática de las tablas incorporadas en el núclo del gestor. Esto quiere decir que el usuario debe migrar manualmente el resto de infraestructura: ficheros, tablas de los módulos de terceras partes, campos personalizados de la base de datos, etc, etc. Debo decir que esto ha restado muchos puntos a Joomla (desde mi humilde punto de vista), pero espereremos que el equipo de desarrollo replantee el camino de Joomla e implementen un sistema de migración decente.

Esta transición, además, nos ha servido para 2 cosas:

  • Para que algún espavilado turco (o amigos malvados del ciberespacio) atacase el portal. Bien por él/ella, que consiguió destrozar la versión antigua del portal y la nueva quedó intacta.
  • Hemos cambiado la plantilla del portal por una más accesible y universal (en términos de estándards).
Durante los próximos dias haremos algunos cambios más y corregiremos errores. De ante mano os pedimos disculpas.

More »

Tags: , ,